---

8 октября 2007: Друзья, я покамест не имею возможности получать почту: на работе в целях повышения безопасности админ перекрыл доступ к фримэйлам, дома в связи с подготовкой к очень ответственному ремонту у меня нет доступа компа к телефонной линии со всеми вытекающими, хотя собственно дома почтовые программы настроены не были и интернет использовался раз в месяц :). Поэтому все, кому я не ответил, наберитесь немного терпения, возможно вашего письма я даже еще не читал. Если кому-то ответ требовался быстро — не взыщите…
Есть некоторая вероятность, что на этой или следующей неделе я пойду таки в отпуск, посему постараюсь наладить работу сайта и обратную связь.

---

4 октября 2007: Поздравляю нас, друзья, с 50-летием космонавтики! 4 октября 1957 года был запущен первый искусственный спутник Земли. Ура, товарищи!

Все то же: посетитель сайта, заметив ниже фотографию Canon 40D и линзы 24-105 L спросил — а нафиг менять шило на мыло т.е. 8 мегов 350Дэ на 10 мегов 40Дэ при гораздо большей цене за «тушьку».
Друг мой, я сроду не ранжировал камеры в мегапикселях, ибо раньше снимал на пленку, а цифра у меня началась уже с 6 мегапи казенного 10D — то есть, когда разница для получения достаточного разрешения ( для отпечатка) стала непринципиальной. Более того, я знаю людей которые доселе используют в работе 3-х мегапиксельный Canon D30 (2000 года), полагая, что для поставленных задач такого разрешения файла достаточно.

Реалии таковы, что гипотетическое мое хотение прикупить 40-ку поддерживается:
а) надеждой на более качественную систему автофокуса; и возможно на более «приятный» видоискатель;
б) более крупными размерами тушки, которую я (говорю за себя) смогу с комфортом взять в руки, а не изгаляться, нажимая на кнопку спуска средним пальцем, вместо того, чтобы им посылать комаров;
в) новыми разработками — в частности процессором «Диджик Три» и возможностью визирования/фокусировки по ЖК экрану, что, думаю, упростит скажем макросъемку;
г) 10 мегапикселей — это наверное последний аргумент, ну скажем приятный бонус :).
д) если камера будет соответствовать среднему классу: т.е. не будет стоить более 1500 зеленых друзей, то ее купить для меня реальнее, чем ту же 5Дэ, а тем более 1-ки даже старых выпусков.

Камера 350D хороша, если ее использовать с родной малосветосильной оптикой, типа кита 18—55 или более крутого 17—85 мм, она компактная, легкая, достаточно скоростная, цветопередача отменная, уровень шумов незначительный. Это отличная замена мыльницы для требовательного человека, который никогда не поставит специфических задач. Нет, 350 способна решить любую фотозадачу, только на это понадобится затратить больше сил и нервов.
Камера 350Д не рассчитана на светосильные фиксфокалы и ручную фокусировку старой механической оптики. Для этого у нее слишком нечувствительный автофокус и слишком малый видоискатель он же фокусировочный экран. Также есть ситуации, когда нужен точечный замер. Да, можно прикинуть экспозицию в мануальном режиме, но это снижает оперативность в любом случае, а в случае 350-ки накладывает ограничение отсутствие второго колеса. А цифра просчетов не любит и пересветы выпячиваются жестче, чем в случае негативной пленки.

По поводу 24—105: я как-то имел возможность посмотреть, КАК рисуют эльки в целом и конкретный 24—105 в частности. Тамрон и рядом не лежал. Т.е. элька сразу дает снимок, а вот с тамроном нужно еще прикидывать, как сделать так, чтобы все было пристойно, например, сознательно сильно закрывать диафрагму. Еще проще: указанной элькой можно снимать на 4/28 мм, а тамроном лучше и не пытаться. Поэтому о дешевых зумах нужно писать не 3,8(какой пассаж, да!)—5,6/28—200, а 11/28—200.
®Голь на выдумку хитра, поэтому приходится изгОляться — присматриваться к штативам, задумываться о подсветке и прочих синтетических материях.

2 октября 2007: Перенес впечатления о Чемпионате мира по велоспорту на шоссе на сответствующую страничку.
Перенес старые комменты в архив.

Если выбьюсь таки в отпуск, постараюсь закончить кучу недописанных материалов.
1) тестирование тамрона
2) рассылка
3) размышление о фотопленке и о широкоугольных объективах
4) Топ-лист и размышления об автомобилях
5) Топ-лист и размышления об элитной парфюмерии
и еще кое-какие задумки.
Главное, чтобы было время и вдохновение (!) — все задуманное воплотить :).

24 сентября 2007: Сентябрьские тезисы о «широких углах» фотообъективов.
Появилась тема для исследования личных предпочтений. В минувшую пятницу совершал тестовый обфот местности, примыкающей к музею Великой Отечественной войны, главная монументальная фигура которого стала, как ни печально, «визитной карточкой» города Киева. Статуя «Родина-мать» — уникальный шедевр позднесоветской гигантомании — держит в руках меч и щит с гербом СССР и грозит тяжелым взглядом на восток. Хотя может в этом есть великая прозорливость?
Но сейчас не об этом. Главным образом я собирался тестировать новый объектив Тамрон, однако прихватил (как обычно) и весь имеющийся боекомплект, состоящий из светосильного полтинника и китового зума 18—55.
Чем примечательно именно это место: главное — это возвышение над Днепром и панорама левого берега, состоящая из моста им. Е. О. Патона и застройки 1970-х — 2000-х годов. Вдали можно разглядеть также элементы железнодорожного и Южного моста, и дачную застройку Осокорков и Нижних Садов (ну это если хорошая видимость).

«Ближние» объекты музея под открытым небом, части Печерского ландшафтного парка и колокольни Киево-Печерской лавры. Имея возможность «зуммировать ногами» я нигде не упирался в нехватку широкого угла на 28 мм Тамрона. С учетом исконного кроп-фактора 1,6 — в лучшем случае это 44,8 мм, то есть «штатник». О чем это мне напомнило? Я однажды восхитился [и продолжаю это делать] объективом Carl Zeiss Planar 2/45 мм. Я тогда почувствовал что 45 мм фокусного расстояния — это очень хорошо для жанровой, городской и даже пейзажной фотографии, разумеется учитывая и особенности самой оптики и камеры, с которой она используется. Просто тупо поставить Планар на Canon можно, но кроп-фактор выест все кроме оптического качества и подарит нам отличный объектив «у истоков портретной славы». Уф, закрутил. Короче, хотим портретник — лучше взять Carl Zeiss Sonnar 2,8/90… но сам понимаю, что меня унесло не в ту степь. Речь теперь идет о том, чтобы подобрать такой «28 мм объектив», чтобы не выпячивались характерные для типичного широкоугольника геометрические искажения. Так вот я вам скажу — Тамрон оправдывает оказанное ему высокое доверие — видимых завалов и свалов нет (спасибо кроп-фактору 1,6!), однако озадачило его упорное желание мазать мимо бесконечности в автофокусном режиме! Не раз и не два, а экранчик и видоискатель камеры, скоты, на это и не намекают. Лучшее решение для съемки на местности — переходить на ручник. Хорошо хоть есть шкала дистанций.
Второе, оказавшееся популярным ФР — приблизительно от 75 до 90 мм. Удаленные объекты в естественном окружении.
Вне конкуренции 200 мм, желание рассмотреть в деталях недоступные объекты не исчезнет, конечно.

В итоге объектив хорош на диафрагмах от 9 до 13. На полностью открытой диафрагме — это тихий ужас. Мало помогает и прикрытие на один—два стопа. Это печально. ИСО 800 в 16 часов 30 минут солнечного осеннего дня… увы-с.
 
Макро: я люблю макро. Макро требует терпения и не требует спешки. Поэтому в пятницу я просто прикидывал — «что да как» Для макро светосила вроде бы и не важна, ибо приветствуется увеличение глубины резкости. Но та же проблема «достаточной освещенности» встает во главу угла. Гхм-крр-кхе.
Фокусировка на 200 мм с 49 сантиметров — это весьма интересно, для многих задач — достаточно, с оговоркой, что Тамрон 28—200 не специализированный макро-объектив, так — небольшой бонус от конструкторов. Однако, закрыв диафрагму до искомых… 16 единиц, можно и не удержать как надо камеру в руках, добавив тем самым на снимок траекторию дрожания конечностей или самого торса :). Это замечание будет справедливым для любого объектива, которым мы хотим получить полностью резким некрупный объект. Это сделать довольно таки непросто.
К слову, Владимир Родионов, работы которого я ценю кроме всего прочего с точки зрения научного подхода к фотографии, обновил свою программу для расчета глубины резкости, которую я рекомендую использовать и изучать. Так вот: глубина резкости при расстоянии до объекта 49 см, диафрагме 16 и фр в 200 мм составит всего лишь 2 (два) миллиметра.
Комфортная выдержка должна быть не длиннее 1/320 с, что учитывает кроп фактор и неудобную позу скрючившегося над ягодкой фотографа.
Выход — использовать штатив, что в большинстве случаев неоправданно и неудобно для поиска нужного ракурса и быстрой реакции на изменение ситуации. Выход «Бэ» — ИСО 1600. И шумы, шумы и шумы.

…Продолжение тезисов с фотографиями воспоследует…


19 сентября 2007:

Пробую писать новую рассылку, точнее часть ее написана, но мне не очень пока нравится. Предыдущий выпуск состоялся очень давно; я каждый раз говорю себе, что выпускать надо новый опус раз в неделю, а получается, что от силы раз в три месяца :(. О чем писать? Все давно приелось и навязло в зубах, удивляться в мире нечему, вот это грустно. Скаладывается ощущение, что раньше у меня новые впечатления возникали чаще и были они ярче, сейчас словно рутина, новинки-пустышки, повторения, все это было, все давно-давно известно.
Но все-таки…
Наверное нужно как минимум в отпуск идти, который посвятить выуживанию себя из перманентной депресии и возрождению творческой жизни, которую работа почти полностью подавила. — Torneremo grandі, — как говорит запрещенный итальянский велосипедист Иван Бассо.

Кстати о вело: к моей вящей радости Денис Меньшов лидирует на испанской веломногодневке Вуэльта. Владимир Ефимкин идет вторым, а Владимир Карпец — восьмым в общем зачете, что по меньшей мере большой успех для российского велоспорта. В целом гонка трудная, но немного скучная, даже на фоне этой «трудности». Тягууучая — наверное самый лучший эпитет. 

---

7 сентября 2007: Ц, за Вуэльтой не следится, статьи-рассылки не пишутся, на душе мрачняк. 5-го числа был год, как умер мой отец, поэтому начало сентября уже не получается воспринимать позитивно. Раньше, конечно, было ощущение «приятное», это касалось учебы в университете, пожалуй только первых двух курсов. Было некое «волшебство» — в изучении чего-то нового, в прикосновении к неизведанным тайнам Земли… Потом это прошло. И это не вернуть. Хотя наверное можно — если не просиживать дни в офисе, а, прихватив фотоаппарат, побродить по свету.
Надо что-то менять, иначе…

3 сентября 2007: 1-го числа стартовала испанская Вуэльта, за которой я постараюсь следить и на своем велосайте.

31 августа 2007: Меня тут настойчиво попросили озвучить — что такое «хроматические аберрации» фотообъективов и чем они так страшны, в связи с тем, что я поругал новый объектифф Tamron именно по случаю их обнаружения.

Что сказать? Я видел немало объективов, точнее — смотрел сквозь них, я видел немало снимков, созданных разными объективами и все такое прочее. У меня за многие годы сложилось свое представление, что хорошо, а что плохо в фотографии. Это мнение зрителя, а не фотографа.

Первый момент — я не люблю фотошоп как средство переукрасить снимок: я не говорю о возможностях исправления геометрических искажений и перегонки снимка из RAW в читаемый и смотрибельный для всех формат. Просто многие фотографы любят с помощью фотошопа рисовать на снимке то, чего на нем не было сроду: световые, цветовые эффекты, разнообразные рюшки-плюшки-шлюшки (упс, ну ладно); иногда это отдельный класс искусства, иногда — тошниловка, поскольку управление фотошопом требует знаний и умений. Посему, как я уже сказал, есть фотография и есть фотошопия (в хорошем понимании этого термина).

Я ценю в оптике и цифровой камере прежде всего возможность получить задуманный снимок без последующей эквилибристики, на которую может не найтись времени, увы. Хроматические аберрации — это неприятная пурпурная, синяя, фиолетовая окантовка вокруг контрастных объектов на снимке, это исправляется в фото-графических редакторах для JPEG и конвертерах для RAW, однако качественное исправление Х.А. разумеется требует времени. Х.А. — продукт несовершенства сведения в оптике трех цветовых «каналов» прошедшего через линзы света, в этом случае два луча (красный и зеленый) сведены, а третий луч (синий), скажем, промахивается слегка. Хроматические аберрации в той или иной степени присутствуют во многих объективах, даже очень дорогих, но чем дороже объектив (чем лучше просчитана оптическая схема и чем «сложнее» применяемые материалы и формы линз), тем меньше выпячиваются эти искажения. Идеальный случай для создания оптики, скомпенсированной по многим параметрам — это объектив с фиксированным фокусным расстоянием, в котором нужно провести расчет только для одной задачи. Зумы, особенно гиперсуперпупер зумы — это борьба здравого смысла с удобством. Разумеется, никто не будет стараться сделать максимально идеальный зум-объектив за 200-400 долларов, а вот за 2000-4000 — весьма вероятно. Посему, я не ругал Tamron за х.а., я его пожурил с грустью :). 

Другое дело (на что мой корреспондент не обратил никакого внимания), я пока не окончательно разобрался насколько этот объектив резок. Т.е. насколько картинка четкая («звенящая») при попадании в фокус. Мне показалось, что объектив мягкий. Это не недостаток, это достоинство, если есть два и более аналогичных по ФР объектива с разными свойствами «рисования» — можно варьировать художественный эффект в зависимости от ситуации или замысла. Но у меня данная длиннофокусная линза в единственном экземпляре, значится — «имеем то, что имеем». :))))

У меня пока нет времени доработать и выложить характерные снимки в статью, поэтому наберитесь терпения, я обязательно проиллюстрирую свои высказывания. Еще я неоднократно замечал и несколько раз говорил (писал т.е.) — есть люди, которые на фотографии в упор не видят искажения и, имея допустим дешевую оптику на дешевой (сравнительно) камере, весьма и весьма довольны результатами, которые я назову «плачевными», а профи — неприемлемыми.

30 августа 2007: Добавил немного в этапы, почти не об объективе, но все же.
29 августа 2007: Опубликовал первое накопление впечатлений из «Этапов тестирования гиперзума TAMRON 28—200 мм». см. вчерашнюю новость №2.

28 августа 2007: Две знаменательные новости:
1) Canon анонсировал цифровую зеркальную камеру EOS 40D, характеристики которой таковы, что будь у меня сейчас нужная сумма (о цене пока рано говорить, но камера «среднего класса», замена EOS 30D, которая по-сути была лишней в модельном ряду, не привнеся почти ничего нового по сравнению с 20D), то я купил бы ее не раздумывая.
2) Я купил себе «универсальный объектив» — TAMRON 28-200 мм. Выбор был обусловлен прежде всего бюджетным фактором — аналогичный Canon стоит почти в 2 раза дороже, с USM, но без шкалы дистанций и зум-лока. Светосила тамрона, как можно догадаться, типично гиперзумовая: 3,8—5,6. Купил этот, поскольку отзывы о нем получше, чем об еще одном сокласснике от SIGMA. Есть повод написать статейку.

сайт основан 9 апреля 2006 года;

интернет-проект avocreative развивается с 29 марта 2005 года;
доменное имя avocreative.org зарегистрировано 18 апреля 2006 года;